日发期货

近一个多月以来，“冷门歌手”孙燕姿依附怪异音色获得众多AI创作者的青睐，“AI孙燕姿”靠翻唱再次走红。

B站上与“AI孙燕姿”有关的视频已经近千条，翻唱歌曲包罗民歌、童谣、动漫主题曲、盛行歌曲等众多类型。其中AI孙燕姿翻唱的《下雨天》《发如雪》在B站点击量破百万。

大部门人在听事后都市赞叹AI的壮大，“虽然唱腔和气概还模拟不了，然则音色已经很强了。” 也有网友吐槽副歌部门不太像本人，“音色完全相同，但演唱气概完全差异。”

除了AI孙燕姿，现在网络上还活跃着AI周杰伦，AI王心凌等。

“他们”的翻唱歌曲，由创作者通过开源项目“so-vits-svc”自制后并上传。

是一个基于VITS的歌声转换模子，可以通过输入人声样本，训练模子学习掌握某小我私人的音色、音质和发音特点，为这小我私人确立一套声音模子，然后用AI天生目的音色的歌声。

随着AI歌手的火爆，“教你打造属于自己的AI孙燕姿”“让喜欢的歌手为你唱歌”等AI训练教程也敏捷上线，制作此类歌曲的门槛越来越低。

在《下雨天》的AI翻唱视频下，B站网友谈论，“那以后，能闻声黄家驹、张国荣他们唱新歌了。”

月薪15W招ESG岗？人才需求究竟有多火？

但已经有网友重视起版权问题，有微博网友笑称，“*步应该是获得孙燕姿的授权赞成吧”。

简直，让AI学习歌手的声音，再用歌手的声音去唱其他歌手的歌，这类训练一样平常需要大量的音频数据，包罗目的歌手的音乐作品和其他歌手的音乐作品，以及响应的音高、音长、音素等信息。

AI翻唱涉及到的版权问题主要包罗：AI翻唱是否侵略了歌手的声音版权？AI翻唱是否侵略了其他歌手的音乐版权？AI翻唱的歌曲是否享有自己的版权？

这些问题在我国现在还没有明确的执法划定和司法判例，存在许多争媾和难题。

外洋，AI“入侵”音乐界早有案例。如一名TikTok用户行使AI蕾哈娜翻唱碧昂斯热门单曲《Cuff It》的案例，引起了该曲版权方全球音乐的注重，并引发了侵权诉讼；美国摇滚乐队Nirvana起诉歌曲《Drowned in the Sun》的制作团队，称该团队行使AI手艺模拟了他们的气概；美国说唱歌手Jay-Z起诉网站Vocal Synthesis，称该网站用他的声音朗读《哈姆雷特》、《海明威小说》等文学作品，侵略了他的声音版权和肖像权。

以大模子为桥梁，非编程职员便可打造专属AI工具，无疑是向通用人工智能迈进的主要一步，但当AI在音乐、绘画等领域的应用门槛逐步放低，响应的版权问题势必络绎不停。

有意思的是，so-vits-svc模子的开发者已经从源代码托管服务平台Github上删库，并示意，删库主要是由于项目已经住手维护和更新，而且声明晰项目的免责条款，强调项目是一个开源、离线的项目，所有成员和孝顺者对项目没有任何控制权，也不知道用户使用项目的目的和方式，因此所有基于项目训练的AI模子和合成的音频与项目的成员和孝顺者无关。