日发期货

5月8日，美国纽约时代广场陌头，全球*的燕麦奶公司Oatly竖起这样一个广告牌：

一边是Oatly的产物宣传，另一边是Oatly给乳制品品牌留出的广告位，但条件是他们宣布自己的产物碳足迹。

Oatly声称，他们愿意向披露碳足迹的乳制品竞争对手提供免费广告。

Oatly在广告牌上留出一半空位给愿意宣布碳足迹的乳制品企业。图源：adweek

燕麦奶和乳制品行业一直在减碳路上争论不休，燕麦奶巨头Oatly这次把争议点指向一个可量化的数据——碳足迹。

今年1月，Oatly最先在其美国市场的几款产物上标注环境信息，算是饮食行业里为数不多的自动果然详细产物碳足迹的企业。

对产物自己来讲，产物碳足迹是指其在所有生命周期中排放的二氧化碳及其他温室气体的总和，现在国际上通用的碳排放核算系统是将其分为三个局限（scope）：局限一（直接温室气体排放）、局限二（电力发生的间接温室气体排放）和局限三（上下游温室气体排放）。

不外，在碳中和这场持久战中，盘算碳足迹只是进入资格赛的门槛，从盘算碳足迹到推动减碳计谋的历程中，尚有相当大的鸿沟需要迈过。

当碳足迹成为出海必选项

零碳观点爆火，但若是从产物全生命周期碳足迹来看，所有产物都是有碳排放的。

稀奇在新能源领域，受到一些产物宣传的影响，许多人会把新能源和零碳观点联系起来。

“把火电换成光伏、风电，从而实现零碳。”现实上这个观点有失偏颇，甚至有“漂绿”之嫌。

碳足迹追溯涉及两个主要点，一是全生命周期，二是向上追溯。虽然这类产物在运行阶段碳排量极低，然则产物碳足迹笼罩到产物的全生命周期局限，只要产物涉及生产制造，就一定会发生响应的碳排放，只是量多量少的问题。

例如，生产200GW光伏组件约莫需要消耗60万吨高纯晶硅，而生产这些硅料将发生1050万吨碳排放。

一台风机从原质料开采到生产、加工、制造，再到出厂也会发生约2000吨的碳排放。

光伏的原质料之一多晶硅。图源：维基百科

然则，当光伏组件、风机投入使用后，每年所发的绿电所带来的碳减排量，又能够在很快的时间填补掉生产阶段发生的碳排放量，也就是经常提到的「能量回报周期」。

凭证多项研究显示，光伏的能量回报周期约在1.3年，风电的能量回报周期在6个月左右。

因此，纵然新能源产物在全生命周期中具有很强的低碳属性，但仍需在其生产制造端推动减碳。那么*步，是算清自家的碳账。

5月，远景科技团体公布全球*风机行业碳足迹讲述《风机碳足迹与低碳生长讲述》，远景智能零碳产物首席科学家邱林向36碳示意，g CO2-eq /kwh（风机度电碳足迹）是国际优势机产物碳足迹通用的功效单元。风机的零部件生产制造如叶片、塔筒，机身等所需要的的钢、铜、铝等原质料，以及风场建设所占的碳排放比重较大，风机的组装环节发生的碳排放较低。

凭证测算，近年来风机碳足迹集中于5-15gCO2-eq/kWh，这个数值相比十年前已大大降低。

以远景某风机为例，碳排放主要泉源于原质料和风场建设阶段。

稀奇在今天，我国新能源产物加速出海，碳足迹作为权衡产物温室气体排放的主要工具，在国际社会的关注过活益提升。许多国家正在以生命周期碳排放为基础确立市场准入壁垒，促使企业关注产物碳足迹以到达政策要求。

好比法国CRE法案要求从2011年7月最先推行的光伏项目招标机制中，环境影响因素占最终竞标得分的18-30%；欧盟在2019年公布光伏产物种别环境足迹规则，未来将用于欧盟光伏碳足迹限值的主要参照尺度。

在风电方面，欧洲多家电力公司也提出对风机产物的碳足迹要求：意大利电力公司Enel在招标历程中，要求供应商提供风机产物碳足迹信息，并将风机碳足迹水平折合成打分项，纳入采购决议。

更尖锐的律例性要求则体现在电池领域。

基石资本张维：中国硬科技如何崛起

日本政贵寓周宣称，设计从 2024 年最先，要求海内的电动车和插电式夹杂动力车制造商，盘算并讲述电池生产历程中发生的二氧化碳排放量。

2022年12月9日，欧盟理事会和欧洲议会就《欧盟电池与废电池律例》（简称《新电池法》）提案杀青暂且政治协议，其中引入“电池护照”这一观点以及信息披露的划定：从2026年起，所有新购置的电动汽车电池、轻型交通工具电池和大型工业电池，必须拥有电池护照才气进入欧洲市场。

所谓“电池护照”，也就是动力电池全生命周期的数据治理系统。律例对于电池产物全生命周期的碳足迹也有明确要求，要求自2024年7月1日起，进入欧洲市场的工业和电动汽车电池必须提供碳足迹证实，2026年1月1日起必须加贴碳标签。

另外尚有备受关注的欧盟碳关税制度（CBAM），这一制度将于2026年生效，首先涵盖钢铁、铝、水泥、化肥、电力和氢气的入口。

四川大学碳中和未来手艺学院副教授王洪涛向36碳示意：“欧盟碳关税设计2026年才最先收费，而且目的只是拉平欧盟内外产物的碳排放用度，对成本的影响原则上是中性的。而欧盟的《新电池法》最快2024年就会最先执行，不符正当规要求、电池碳足迹讲述不相符欧盟要求的电池不能在欧盟市场销售，并会连带影响电动车的出口。相比CBAM，《新电池法》来得更快、影响加倍伟大，却没有引起海内足够重视。”

不权衡就难以治理，碳足迹只是最先，后期的降碳路径才是重头戏。但就现在看来，许多公司还没理清“算碳账”这回事儿。

碳足迹的数据真实性之困

在企业减排责任的三大局限（scope）之中，涉及面更广的局限三碳排放是“一笔糊涂账”。

碳信托（Carbon Trust）中国区总裁赵立建向36碳示意：“凭证温室气体核算系统（GHG Protocol），企业局限三碳排放涉及到企业上下游价值链共15个种其余碳排放，许多数据也不是企业直接掌握的，这部门碳排放的盘问与核算对照难题。若是企业没有完整数据，网络数据的可能流程会更长，半年甚至更长的时间。”

局限三排放的种别。图源：HSBC、WRI

一些跨国大企业更通过市场化手段推进对供应商的绿色要求，打造绿色供应链治理系统。

既然局限三的碳排量来自产物价值链，那么终端企业的拳头巨细差异，则直接决议了在供应商眼前的话语权。

例如苹果在打造绿色供应链中对照激进。苹果公司已将对供应商的碳足迹披露要求写入《供应商行为准则》，并设计在2030年实现供应链和产物100%碳中和。这倒逼供应商自动测算自身碳足迹，并接纳更低碳环保的质料降碳，否则连订单都拿不到。

可对于大多数话语权偏弱的终端企业，往往很难一下子就网络到有用的局限三碳排数据。

“一家供应商的客户往往有许多家，由于没法知足个体客户的减碳要求，放弃这一单远比刷新供应链来的划算。”一位来自碳中和咨询行业的人士告诉36碳。

这同时也露出出一个问题，那就是局限三减碳的紧迫性还远未到达共识职位，而这恰恰是大部门终端产物最主要的碳排放泉源。

碳阻迹国际资深碳治理照料Gregor Pecnik此前示意，从组织层面碳核算来看，现在大多数企业披露局限三排放，碳排放盘算的流动数据主要依赖于行业平均数据而非企业自身运营的一手数据，这晦气于企业作出准确决议。

这也与该行业的另外一大痛点有关，即数据真实性、科学性问题。当前市面上的碳排放数据库五花八门，基本是谁家的数据池足够大，向上追溯的环节更多，谁就更有竞争力。

现在，国家还没有形成一个权威统一的碳排放数据库，也没有稀奇明确的单元来统一推动确立。好比使用外洋数据库盘算中国产物碳足迹，由于各国能源结构、生产手艺存在差异，这个效果也会禁绝确，还会进而影响到产物出口的竞争力。

“许多数据库不细分产物种类规格和生产手艺，例如泛起‘塑料碳足迹’之类的表述，然而不能能用一个数值代表种种塑料的碳足迹，这样的数据库是不能信的。”王洪涛说。

他告诉36碳，现阶段我国产物的碳足迹盘算主要参考ISO14067，PAS2050等，但这些只是原则性的方式尺度，通常只有30、40页的篇幅，难以详细指导数百万产物的碳足迹讲述的体例和审核。

相反，欧盟真正强制接纳的产物环境足迹PEF包罗400多页的方式手册、200多页的认证通则，每种产物尚有100多页的细则，对碳足迹讲述、认证、标签提出了详细要求，但海内碳足迹基本都不知足要求。

为了让碳足迹加倍具备公信力，相符温室气体排放限制和生意规则，企业需要开展碳核查以知足政策要求，不外这个领域依旧“水很深”。

良久一段时间内，我国的碳核查存在“既当运发动又当评判员”的弊病，这是由于大部门企业没有自己编写碳排放讲述的能力，也不愿意花钱请其它机构来编写。

当核查机构来核查时，企业无法提供碳排放讲述供其核查，然则核查机构受政府所托又必须得完成核查义务，于是只好由核查机构写讲述，自己核自己。这就导致碳核查流于形式，碳排放的数据客观水平更是无从考证。

王洪涛把这个问题称为“碳足迹黑箱”，他谈到：“现在市面上的碳足迹效果、证书、碳足迹标签许多，只管都声称相符国际尺度，但其模子完整性、上游数据库泉源、产物和手艺细分、以及审核要求均未披露，因此是不能信的“黑箱”。稀奇是与欧盟强制接纳的产物环境足迹PEF指南的要求相比，海内的碳足迹讲述、证书、标签均不相符要求，因此确立透明可信的、兼容国际强制性要求的碳足迹系统十分需要。”

在企业纷纷宣布天气目的时，有个经常泛起的词是“雄心壮志”，雄心背后实则是一条减碳的漫漫长路。其中，算清碳账作为*步，仍有相当多的结构性问题亟需解决，一个透明、完整、明确、准确的碳足迹系统还亟待确立起来。